2017年，來(lái)自美國(guó)加州的一名2歲孩童Jozef Dudek在家中玩耍時(shí)，突遭事故死亡，警方調(diào)查后表示，宜家一款名為MALM的三層衣柜發(fā)生傾覆，重重壓在了小Jozef身上，并導(dǎo)致其不幸離世。
憤怒的Dudek一家認(rèn)為，宜家的一系列的不作為，導(dǎo)致了這一悲劇的發(fā)生。隨后，Dudek一家將宜家告上法庭。
在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的訴訟后，最終在去年1月份，宜家選擇與Dudek一家進(jìn)行和解，并同意支付4600萬(wàn)美元的賠償金。
不過(guò)，這4600萬(wàn)的天價(jià)賠償，并不是宜家因?yàn)榧揖邇A覆而惹下無(wú)數(shù)麻煩的最后一單。
2020年5月份，宜家再次成為被告，與前述事由相似，由于家具傾覆風(fēng)險(xiǎn)，宜家旗下一款名為bureaus的家具共造成9名兒童死亡，據(jù)《USA TODAY》的統(tǒng)計(jì)，宜家為此已經(jīng)支付了9600萬(wàn)美元的庭外和解費(fèi)用，但是訴訟還遠(yuǎn)未結(jié)束......
屢屢因家具傾覆而成被告，宜家為此疲于應(yīng)付。為了徹底解決這一問(wèn)題，宜家日前決定單獨(dú)要求美國(guó)消費(fèi)者，在購(gòu)買家具前，簽署一份聲明。
聲明內(nèi)容中，宜家方面要求，對(duì)于某些衣柜、櫥柜等產(chǎn)品，消費(fèi)者必須清楚：這些產(chǎn)品需要與墻面進(jìn)行加固，否則產(chǎn)品將存在致人受傷，甚至死亡的風(fēng)險(xiǎn)。
任何美國(guó)消費(fèi)者都無(wú)法購(gòu)買相應(yīng)的家具種類，若其無(wú)法出示這一聲明。
法律專家表示，通過(guò)這一聲明，宜家便能很好地規(guī)避因產(chǎn)品傾覆所帶來(lái)的法律訴訟。
有趣的是，宜家方面在美國(guó)方面這一無(wú)奈之舉，恰恰與美國(guó)的法律體系與“國(guó)情”有關(guān)。
目前國(guó)際上存在兩大法律體系，分別為大陸法系與英美法系。大陸法系最早來(lái)自古羅馬，目前的代表國(guó)家包括法國(guó)與天朝上國(guó)。
而英美法系的主要使用國(guó)家包括英國(guó)與美國(guó)，英美法系注重判例法：即使一個(gè)案件沒(méi)有法律成文規(guī)定如何判決，但如果存在先例，則可以合法地借用先例進(jìn)行判決。
這也就意味著，宜家在輸?shù)舻谝粓?chǎng)類似的官司后，在后續(xù)的一系列案件中——這里指家具傾覆案——都會(huì)按先例的邏輯進(jìn)行判決，換句話說(shuō)，美國(guó)的法律體系，會(huì)在后期慢慢“習(xí)慣”讓宜家天價(jià)賠償?shù)淖龇ā?/p>
另外，美國(guó)存在一種名為集體訴訟的訴訟方式：在這一方式下，若存在若干人遭受損失，只要有一人發(fā)起訴訟并勝訴，那么被告就需按照這一判決，賠償所有若干受害人。
更加糟糕的是，美國(guó)還存在一種專門(mén)“吃大戶”的律師事務(wù)所，這一種事務(wù)所專找大公司“碰瓷”——主動(dòng)尋找被大公司“迫害”的小人物，成為其律師后，幫其告倒對(duì)應(yīng)大公司，并索取天價(jià)賠償，2019年美國(guó)法院裁定強(qiáng)生公司向一男子支付80億美元的懲罰性賠償，幕后便有這類事務(wù)所的身影。在這一“險(xiǎn)惡”的美國(guó)環(huán)境下，宜家要想在此地經(jīng)商，不得不打起十二分精神!而簽署保證書(shū)，也就成為了最好的選擇，不管是對(duì)于消費(fèi)者的人身安全，還是對(duì)于宜家錢(qián)袋子。
