近日，有消息稱，中國廠商大尺寸OLED的投資計劃有可能在今年年末確定輪廓?！吨袊娮訄蟆酚浾呔痛瞬稍L了業(yè)內(nèi)人士，受訪專家認為，目前無論是從技術(shù)優(yōu)劣的對比上，還是從與LCD比較優(yōu)勢權(quán)衡上，以及從市場需求和廠商盈利方面的考量上來看，今年各大面板廠商確定投資計劃和具體路線的可能性不大。
大尺寸OLED三條技術(shù)路線各有優(yōu)劣
【資料圖】
從原來LGD的WOLED一家獨大，到去年三星顯示量產(chǎn)QD-OLED，為大尺寸OLED提供了更多選擇，加之以TCL華星為代表的中國企業(yè)對于印刷OLED的不斷加碼，大尺寸OLED目前呈現(xiàn)三條較為清晰的競爭路徑。不過，截至目前，中國廠商關(guān)于大尺寸OLED的投資計劃和技術(shù)路線仍然尚不明朗。
目前，能夠?qū)崿F(xiàn)量產(chǎn)的大尺寸OLED技術(shù)路線主要是蒸鍍，包括相對成熟的LGD的蒸鍍白光OLED+彩膜技術(shù)(WOLED)和三星顯示的蒸鍍藍光OLED+QD彩膜技術(shù)。不過，蒸鍍技術(shù)路線卻并非生產(chǎn)大尺寸OLED的最佳方案。
賽迪顧問物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究中心副總經(jīng)理劉暾向《中國電子報》記者介紹稱，蒸鍍OLED最主要的生產(chǎn)材料就是精密金屬掩膜版(FMM)。不過由于FMM極薄，在重力的作用下FMM中間與邊緣易形成偏移，且偏移幅度隨著FMM尺寸的加大而加大，混色現(xiàn)象越發(fā)明顯，良率隨之降低。而且FMM不能反復(fù)使用，每蒸鍍一次就要更換一張，這些都提高了OLED的生產(chǎn)成本。
LGD試圖通過白光OLED+彩膜技術(shù)繞過FMM偏移問題，不過這樣的技術(shù)帶來的制造成本也不低，而且材料利用率低，產(chǎn)品效果也不理想。
去年年末，三星顯示剛剛實現(xiàn)量產(chǎn)的QD-OLED雖然具有高分辨率、高色域等優(yōu)勢，但也有技術(shù)硬傷，就是目前面板良率較低，僅為75%。
奧維睿沃高級研究經(jīng)理榮超平指出，QD-OLED電視面板的良率未達到市場預(yù)期，勢必導(dǎo)致QD-OLED電視面板價格偏高，不能匹配品牌廠商對成本管控的要求。
因此，以TCL華星為代表的中國廠商開始另辟蹊徑，想到了區(qū)別蒸鍍的另一種技術(shù)路線——噴墨印刷方式，推進大尺寸OLED項目。
相對蒸鍍技術(shù)來說，印刷技術(shù)無需使用FMM，顯示材料利用率超過90%，可以降低產(chǎn)品制造成本。但是印刷OLED產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中挑戰(zhàn)很大。
業(yè)內(nèi)人士指出，印刷OLED制程中對平坦層材料、bank材料、OLED發(fā)光材料、阻隔封裝材料的要求很高，所需材料與常規(guī)蒸鍍技術(shù)需求存在重要區(qū)別。目前業(yè)界還在開發(fā)圍繞印刷顯示的打印墨水、打印bank，以及新型電極材料等，以期盡快實現(xiàn)印刷顯示技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用。
集微咨詢顯示行業(yè)首席分析師李雷廣也表示，OLED材料開發(fā)需要發(fā)光層材料、空穴傳輸材料、電子傳輸材料等整個生產(chǎn)體系共同完成，這并不容易。
年底確定技術(shù)路線的可能性不大
業(yè)內(nèi)人士指出，無論是W-OLED、QD-OLED還是印刷OLED，不同的技術(shù)路線各有優(yōu)劣，選擇哪條路線都有利弊，企業(yè)需要根據(jù)自身情況斟酌選擇。
從頭部面板廠商布局進度來看。目前，TCL華星正在籌建，并初步規(guī)劃2024年實現(xiàn)量產(chǎn)的廣州8.5代印刷OLED產(chǎn)線(T8項目)，進度并沒有想象中的激進。前不久，TCL科技在恢復(fù)投資者提問時表示，目前T8項目仍處于技術(shù)論證階段。
同時，中國另一家面板龍頭企業(yè)京東方的大尺寸OLED產(chǎn)能建設(shè)計劃更是尚處于甄選階段。
曾有投資者問道：“京東方在投資建大尺寸OLED廠的時候，會選擇WOLED還是選擇印刷OLED技術(shù)路線?”京東方方面回復(fù)：無論是WOLED，還是印刷OLED，兩大技術(shù)路線京東方一直在持續(xù)投入，不過通過在合肥的實驗線上進行技術(shù)、工藝、量產(chǎn)效率、成本對比等多方面評估，從目前結(jié)果來看，還無法判斷優(yōu)選哪一種技術(shù)路線。
不過，近日有消息稱，當(dāng)三星顯示器公司決定加碼8代OLED生產(chǎn)線投資時，中國廠商大尺寸OLED的投資計劃有可能確定。
對此，《中國電子報》記者采訪了業(yè)內(nèi)人士，得到的較為一致的觀點是：今年各大面板廠商確定投資計劃和具體路線的可能性不大。
中國電子視像協(xié)會副秘書長董敏在接受《中國電子報》記者采訪時指出，中國目前仍未完全確定大尺寸OLED的技術(shù)路線，最主要的考量不僅僅是在技術(shù)難度考量上，還要權(quán)衡LCD和OLED的比較優(yōu)勢，以及市場需求和廠商盈利等方面。
京東方科技集團總裁高文寶也曾指出，京東方對大尺寸OLED技術(shù)路線遲遲無法當(dāng)下決定的主要原因，正是在于市場需求和適度性價比方面需要被優(yōu)先考慮。從全球電視市場來看，目前OLED在終端市場的表現(xiàn)不溫不火，市場需求的挖掘還不到火候。
據(jù)調(diào)研機構(gòu)Omdia發(fā)布的最新報告預(yù)計，今年全球LCD電視出貨量約21200萬臺，全球OLED電視出貨量約800萬臺。單用出貨量來看，OLED市占率約4%，遠低于LCD電視的96%。
LGD OLED電視面板曾經(jīng)被行業(yè)高度看好，認為其2022年的出貨量將超過千萬臺目標(biāo)。不過，近日有消息稱，預(yù)計今年LGD的大尺寸OLED出貨量將比去年的780萬片有所減少。
“雖然中國廠商對于大尺寸OLED面板的投資和技術(shù)路線的選擇暫時還無法列出明確的時間表，但對于引領(lǐng)全球大尺寸OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決心一定在。”一位受訪的業(yè)內(nèi)人士告訴《中國電子報》記者，最晚明后年，中國廠商很可能陸續(xù)宣布8代OLED生產(chǎn)線的投資計劃。
